El abogado de El Iván de Quilmes explicó la denuncia contra el Duki por el uso comercial de imágenes que serían propiedad intelectual del tatuador de Ezpeleta y el trapero respondió con humor.
“Lo que hay que diferenciar es el uso de la obra con la explotación”, señaló el abogado Felipe Franco TrigoY ejemplificó: “Yo puedo comprar un disco y con eso no puedo hacer una propaganda y explotarlo económicamenteTengo el CD para escucharlo, pero si quiero hacer un evento no puedo hacerlo sin autorización”.
El representante legal explicó que, desde su mirada, el mismo criterio aplica en el caso de los tatuajes“Que la obra esté hecha en la piel no cambia los derechos del autor”, afirmó.
En ese sentido, aclaró que el reclamo no busca impedir que Duki utilice sus tatuajes como parte de su imagen personal, «lo que decimos es que las empresas lo explotan económicamente y a Iván de Quilmes nadie le preguntó ni le consultó”, remarcó.
En respuesta, desde IG, Duki mostró a su actual tatuador y frente a mensajes de sus fanáticos respondió: «Ya los vi a todos con los chistes de los tatuajesNo se hagan los graciososEstán muy divertidos los chistes».
